涡街流量计和v锥流量计比较

随着科技不断进步，产品不断更新，热工仪表也在不断的更新换代。其中V锥流量计的种类更是多到让用户眼花缭乱，用户不知从何处下手选择V锥流量计的类型。**为广大用户带来了V锥流量计与涡街流量计的比较的文章。

V锥流量计的主要优点

1、一种非常成熟，熟知的技术＝放心，使用方便

2、无内部电子元器件＝使用灵活（改量程，维护现场检查）；不受现场电磁信号的干扰

3、用户保有对电子部分选择的权利和机会可对电子部分（变送器）单独校准，也容易实现一体化

4、无可动部分，重复性较高

5、适用面宽，使用场合灵活（适用介质：液、气、蒸汽；高、中、低温；高、中、低压；高、中、低流速；洁净、脏污流体；大、中、小管径）

6、标准化程度高

7、精度有保证：密度变化所带来的误差较小，仅为速度式流量计（电磁，涡街，涡轮，超声波流量计）的1/2；

8、非常灵活的*压损；（设计上很灵活）

9、可更换性及可扩程能力强；（差压变送器，二次表，一次元件可任意更换，差压变送器可以并联扩宽量程）

10、容易检定（只要保持流体动力学相似和几何相似，流出系数可以复现）

11、有多种型式，多种材料的一次元件可供选择，尤其是新一代的AVZ

12、可加保温（伴热）装置，以实现液体减粘

13、可按使用环境要求，分类和分级，容易满足防爆要求。

V锥流量计的缺点：

虽然V锥流量计有很多的优点, 但是它还是存在一些不足之处。

1、需要标定

孔板是*通过保证几何尺寸就可以保证其测量精度的流量计。而V 锥属于新型的流量计, 虽然众多的厂家及科研人员做了大量的实验, 但迄今为止V 锥流量计可依据的**标准有限, 而且由于机密性和的限制, 现已公布的有关V 锥流量计结构设计的可利用的文献较为缺乏。各个生产厂家依据企标来生产, 可以说产品鱼龙混杂, 并不是每个厂家的产品都可靠。由于试验数据不充分, 使得每台V 锥流量计出厂时都必须经过严格的标定。从而也增加其费用。

2、售价较高

同种规格的V 锥流量计的价格要高于孔板流量计, 但低于可更换孔板流量计。由于V 锥的用料多、加工工艺复杂、标定费用高, 使得其售价较高。但是在考虑流量计时, 初次购买价及安装费用、仪表的可靠性、长期维护费用、*压力损失等综合因素的总评才是选取流量计的依据, 只有综合考虑并权衡了以上这些重要因素, 才能做到合理选型。如前所述, V锥流量计除了在初次购买费用上高于孔板流量计外, 其他的费用应该与孔板流量计持平或低于孔板流量计。尤其是在补偿压力损失所需要的耗能方面, V锥流量计远远优于孔板流量计。所以从长远考虑, 使用V锥流量计的综合费用要低于孔板流量计。使用可更换孔板的目的就是为了提高孔板的量程比。但是其价格昂贵。如果给V锥流量计配两台不同量程的变送器, 那么其量程比的扩展要远大于可更换孔板流量计, 而其价格要远低于可更换孔板。

3、 差压较低

由于V锥流量计的流出系数要大于孔板流量计的流出系数, 使得相同流量时孔板的差压值要高于V锥的差压值。孔板流量计的变送器一般都是用中差压表, V锥流量计一般用低差压表。

涡街流量计的优缺点

优点：

1、结构简单牢固，安装维护方便； 

2、适用的流体种类多。如液体、气体、蒸汽和部分混相流体； 

3、精度较高、范围较宽、压损小。

局限性：

1、不适用于低雷诺数测量，故在高粘度、低流速、小口径情况下应用受到限制； 

2、旋涡分离的稳定性受流速的影响，要求有足够的直管段； 

3、力敏检测法对管道机械振动较敏感，不宜用于强振动场所； 

4、仪表在脉动流、混相流中尚欠缺理论研究和实践经验； 

5、涡街流量计在多年使用中，其效果并不理想，大致原因在产品的质量、选型不当，以及现场调整问题。